逻辑推理在笔试行测科目中使用的非常普遍，而在面试中也有着广泛的应用。在解答面试题目时做到就题答题、解决当前问题，固然重要，但是如果能由此及彼，利用逻辑推测后续问题、做好善后，进而从本质上杜绝类似问题，更能彰显思想的深度和广度。所以接下来，小编就介绍下如何借用逻辑解决人际、应变类题型。

例题1：在公交车上，有二人都情绪激动地分别指责对方是小偷，你身为警察，可是当时你休假又着便装，遇到这种情况，你怎么办?

参考答案：身为人民警察应始终牢记职责，体现警察的风采是不能以着装和便装及休假为条件的，而应始终把维护人民的利益放在首位。

第一、遇到这种情况，不能坐视不管不问，而应根据具体情况，好言相劝，不能不负责任地无根据地互相指责对方，这是对人的不尊重，相信经过好言相劝，两人会停止无端的指责，保持公交车的行车秩序。

第二、如果双方不听劝说，可出示警察证件，要求互相指责的双方停止争吵指责，保持良好的行车秩序，如果说两人不听劝阻，警察可强制性要求两人停止指责。

第三、如果车内确有人钱财被窃，在车上查出了证据，两人又都有重大嫌疑，可联系警察同行增援，将犯罪嫌疑人带走做进一步审查。

总之，身为警察就承担起了保卫人民，打击犯罪的神圣使命，无论何时何地，遇有需要警察挺身而出的事，就要勇敢的站出来，发挥警察弘扬正气，扶正压邪的应有作用。

如果我能被录取成为一名警察，我一定牢记使命，恪尽职守，全心全意地为人民服务，通过扎实地努力，使自己成为一名合格的人民警察，为维护警察的神圣职责贡献自己的力量。

【点评】从题中我们可以分析出，这是一个警察遇到没有同伴独立执法的情况，按此程序处理是对的。有人建议说如果对方不听劝阻怎么办，这时已超出问题所指范围，没有必要再给自己找麻烦，增加难题，要在答题中学会保护自己。如果放开思维的话，这题就被人为地弄得复杂起来，对答题的考生来说，是十分不利的。

例题2：如果你是会场的主办人员，有人在会场上乱丢东西，你会怎么处理?

参考答案：在具体的工作中，我们可能会遇到一些意料之外的事情发生，面对这种情况我们必须要及时采取措施，保证正常的工作秩序。如题中所发生的情况，我会采取以下措施。

第一，不能出现这种情况就影响到正常会场进行的工作，要保证工作照常进行，如果召开的是重要的会议，或是举行重要活动，出现这种情况，不要使会议或活动停下来，而是要正常进行。

第二，如果方便并保证在不影响会议或活动的情况下，可劝说乱扔东西的人，不要不顾会场秩序乱扔东西，卫生要大家自觉遵守，任何影响会议或活动正常进行的行为都是错误的，制止不文明行为。

第三，会后或活动进行结束后，要对乱扔东西的责任者进行处罚，并提出要求，杜绝以后再发生这样的事情。

第四，作为会议或活动主办人员，也要汲取教训，出现这种情况可能是会前没作特殊性强调，遇到素质差的人，就出现了这种情况。所以作为会议或活动组织者如果没作强调，也是有责任的，也要汲取教训。当然如果是会前强调了此问题，再出现这种情况，就完全是乱扔东西人的个人责任。

通过这件事，也使我们认识到，我们做什么事情，一定要超前考虑各种可能发生的情况，早做准备早做预防，类似的事就会杜绝发生，如果我能被录用为公务员，以后在工作中也可能遇到这类事，一定会事先把各种不利因素都想到，采取切实可行措施，这类情况是会超前避免的。

【点评】本题有个小的陷阱，很多考生容易把重点放在怎样防止乱扔东西，而忽略会议的继续进行。这道题考查的是如何处理好两种关系，一是制止不再扔东西，二是保证会议正常进行。结合生活经验，利用逻辑可知，最重要的是工作，所以如果只强调处理垃圾，而导致会议中止，那样答题就会失败。协调处理好两者的关系，才算把握住了题目核心。

面试绝不是头疼医头，脚疼医脚，其中千丝万缕的联系有很多，答题时应该多借鉴生活实际，务必把握其中的逻辑推理，层层递进，方能解决问题。